Media

di Giovanni Marcotullio

Le solite mistificazioni sul Sinodo

ARTICOLO TRATTO DALLA VERSIONE PER ABBONATI, SOSTIENI LA CROCE ABBONANDOTI QUI

Ieri abbiamo capito perché quando si parla di miracoli e veggenti (in queste ultime settimane è capitato più volte) i sacerdoti del laicismo si inventino bizzarre e indimostrate teorie sull’autosuggestione: evidentemente ne sono vittime loro per primi. Un passo indietro, per capirci: con “teoria dell’autosuggestione” si sostiene che, in estrema sintesi, se vedi la Madonna è perché hai tanto desiderato vederla e l’hai tanto pensata che in qualche modo (quale?) la tua mente te ne proietta davanti il fantasma. Ecco cosa dev’essere capitato ai giornalisti convenuti ieri mattina in Sala Stampa per la presentazione dell’Instrumentum laboris per il sinodo, ricco delle “integrazioni di ritorno” ottenute tramite le risposte al questionario dell’autunno scorso: devono aver tanto desiderato vedere e sentire certe cose da essersi convinti di averle udite davvero.

Quando le famiglie italiane si sono messe a tavola e il Tg1 ha annunciato sinteticamente che «la Chiesa apre ai gay» a qualcuno sarà andato di traverso il boccone per la sorpresa; il servizio sarà finito nei pochi secondi che separano la cucina dal soggiorno e non sarà rimasto che controllare al volo su internet. Repubblica, Corriere, Messaggero, sempre lo stesso ritornello. Possibile? Proprio ora che una marea umana ha invaso san Giovanni testimoniando fisicamente l’attaccamento a un ben preciso modello di famiglia? Certo che no, ovvio che non era possibile, e sia il servizio del Tg1 sia gli articoli delle grandi testate riportavano, con varie sfumature di parzialità, i dati reali del documento, che andavano in ben altra direzione rispetto ai titoli. Dunque cos’è stato? Autosuggestione dei titolisti?

La bolla di sapone di quei titoli (falsi come una banconota da 8 euro, sì, ma è con i titoli che si fanno le rassegne stampa in tv e alla radio) scoppia non appena si apre il documento e si vede che l’unico breve paragrafo che accenna alle “persone omosessuali” è sostanzialmente intatto rispetto alla precedente versione dell’Instrumentum laboris, insomma nessuno ha ritenuto di doverlo in qualche modo rettificare. E cosa dice quel paragrafo? Ma quello che il cardinal Ratzinger fece scrivere dodici anni fa Circa i progetti di riconoscimento legale delle unioni tra persone omosessuali, cioè che «non esiste fondamento alcuno per assimilare o stabilire analogie, neppure remote, tra le unioni omosessuali e il disegno di Dio sul matrimonio e sulla famiglia». E completava con quanto lo stesso cardinal Ratzinger aveva fatto scrivere una decina d’anni prima nel Catechismo della Chiesa Cattolica, vale a dire che «gli uomini e le donne con tendenze omosessuali devono essere accolti con rispetto e delicatezza. “A loro riguardo si eviterà ogni marchio di ingiusta discriminazione”».

È stato poi aggiunto un breve capoverso, nella nuova versione, in cui «si ribadisce che ogni persona, indipendentemente dalla propria tendenza sessuale, va rispettata nella sua dignità e accolta con sensibilità e delicatezza, sia nella Chiesa che nella società». Di seguito si auspica «che i progetti pastorali diocesani riservino una specifica attenzione all’accompagnamento delle famiglie in cui vivono persone con tendenza omosessuale e di queste stesse persone».

Quindi il paragrafo si chiude col terzo capoverso, identico al secondo della versione precedente: «È del tutto inaccettabile che i Pastori della Chiesa subiscano delle pressioni in questa materia e che gli organismi internazionali condizionino gli aiuti finanziari ai Paesi poveri all’introduzione di leggi che istituiscano il “matrimonio” fra persone dello stesso sesso»

Chissà com’è, difatti, che la Grecia sente salire la sua sete di “diritti umani” proprio mentre cerca il modo di non sprofondare in un debito miliardario. E soprattutto non si spiega per quale nonsenso ogni volta che la Chiesa prova a dire una parola sulla famiglia l’eco mediatica parla di omosessuali. Presentando il documento, ieri, il cardinal Erdő l’ha detto: «Si manifestano delle tendenze che vogliono allargare il concetto di matrimonio, famiglia e paternità, svuotando così di contenuto queste stesse categorie. La confusione non aiuta a definire la specificità sociale di tali unioni affettive, mentre consegna all’opzione individualistica lo speciale legame fra differenza, generazione, identità umana. Come ha detto Papa Francesco, “la rimozione della differenza è il problema, non la soluzione”».

L’“omomania” martellante con cui lo sdoganamento dell’omosessualità viene reclamato da ogni dove ha del misterioso, ma i fatti non mancano di contraddirla: leggiamo ad esempio sul Messaggero che «la visione aperturista di molti vescovi europei e nordamericani, orientati a prendere atto dei cambiamenti avvenuti nelle società occidentali, non trova troppi consensi tra gli episcopati asiatici e africani, dove le società sono ancora fortemente tradizionali, e dove gli strappi culturali che sono maturati in Europa non vengono capiti, anzi sono fortemente osteggiati».

Ebbene, proprio da ieri siamo resi edotti che le Isole Pitcairn, che con la bellezza di 48 abitanti sono il più piccolo Paese al mondo, ha appena legalizzato il “matrimonio” omosessuale. «Al momento nessuno ha fatto richiesta – spiega solerte il vice governatore – Ma se sta succedendo nel resto del mondo, perché non deve succedere anche qui?» Almeno la trasparenza naïve di ammettere che si tratta di un puro gesto di conformismo, slegato da ogni filosofia del diritto. Ma non dell’economia, perché non servirà la residenza per potersi “sposare” lì, e quindi i 48 abitanti potranno agevolmente mettere su un’agenzia che raccolga gli spiccioli di ricconi europei e nordamericani in cerca di cornici esotiche.

D’altro canto, tornando in Europa, pare che nessuno si sia accorto di come in data 18 giugno l’Assemblea nazionale della Repubblica austriaca abbia stroncato (110 no contro 26 sì) la proposta di legge che voleva dichiarare il “matrimonio egualitario” un “diritto umano”. Proprio nel cuore d’Europa! E gli “strappi maturati”, allora?

Forse sarà che aveva ragione il cardinal Sarah (che guarda caso va serenissimo verso il Sinodo), quando in un’intervista replicava calmo che certe pretese “emergenze culturali” non sono altro che fissazioni di alcune società occidentali e di alcune Chiese secolarizzate.

ARTICOLO TRATTO DALLA VERSIONE PER ABBONATI, SOSTIENI LA CROCE ABBONANDOTI QUI

24/06/2015
2101/2020
Sant'Agnese

Voglio la
Mamma

Vai alla sezione

Politica

Vai alla sezione

Articoli correlati

Società

Giornalisti, giornaliste e la mamma a cui il bambino ha diritto

Giornalisti e giornaliste solo apparentemente fanno lo stesso lavoro.

Leggi tutto

Chiesa

CROSBY E GLI ALTRI CANADESI PARLANO DI EUTANASIA

In molti attendevano la loro presa di posizione che è puntualmente giunta in queste ore.
Eutanasia e suicidio assistito sono totalmente inaccettabili”: è quanto scrive, in una nota, monsignor Douglas Crosby, presidente della Conferenza episcopale del Canada. La dichiarazione del presule arriva dopo che, il 25 febbraio, il “Comitato speciale del governo canadese sull’aiuto medico a morire” ha pubblicato un rapporto intitolato “L’aiuto medico a morire: un approccio incentrato sul paziente” e tutte le polemiche che ne sono seguite.

Leggi tutto

Politica

Siria: riapre l’ambasciata ungherese

In Siria si cerca la fine della guerra da anni. Troppi gli interessi di’potenti’ in un Paese martoriato da una guerra che si trascina inesorabilmente. Giunge, in queste ore, la notizia di un passo importante proveniente dall’Europa: Orban fa riaprire l’ambasciata Ungherese!

Leggi tutto

Chiesa

Papa Francesco ai laici: “Ora tocca a voi”

Importante discorso del Pontefice all’apertura dell’Assemblea generale della Conferenza episcopale italiana: “Non servono i vescovi-pilota”

Leggi tutto

Politica

Ogni vuoto viene riempito

O capiamo che dobbiamo tornare ad occupare tutti i nostri spazi valoriali, ritornando pienamente alla nostra identità prima di tutto cristiana e ricordando sempre il nostro status di paese ospitante, o moriremo travolti dalla loro inestinguibile volontà di potenza, nonché dai loro denari. Si sono presi con i petrodollari le nostre più iconiche squadre di calcio (Paris Saint Germain e Manchester City, ma anche il Trohir già presidente dell’Inter ringraziò Allah dopo la prima vittoria dei suoi nerazzurri), ora con la Qatar Charity Foundation finanziano le scuole coraniche e le moschee in Sicilia (2.5 milioni di euro) dopo che con un più ingente pacchetto di 25 milioni di euro hanno fatto costruire 43 moschee su tutto il territorio italiano, secondo quanto riferito dall’imam fiorentino Izzedin Elzir. Qualcuno si è posto un problema dopo aver letto che la Qatar Charity Foundation attraverso il suo già presidente Abdullah Mohammed Yussef finanziava Al Qaeda, secondo quanto riportato da un documento ufficiale del Dipartimento di Stato americano? No, nessuno se l’è posto, siamo andati bellamente felici da italiani a tagliare il nastro alle inaugurazioni delle moschee volute dai quatarini amici di Bin Laden in tutto il paese. Il governo kuwaitiano intanto si occupa di sovvenzionare i musulmani albanesi, mentre il Marocco sostiene le moschee indipendenti attraverso i danari della Missione culturale della sua Ambasciata a Roma. I Fratelli Musulmani invece girano soldi direttamente all’Ucoii, mentre ovviamente molto attiva è anche la monarchia wahabita dell’Arabia Saudita. New entry tra i finanziatori dell’islam in Europa occidentale e anche in Italia, il presidente turco Erdogan, quello che ha ordinato ai due milioni e mezzo di cittadini turchi residenti in Europa (ventimila in Italia) di “fare ognuno cinque figli, così il futuro sarà vostro”.

Leggi tutto

Chiesa

La premessa di Kasper porta a Charamsa

L’evidente regia Lgbt che ha provato a dilaniare la Chiesa all’avvio del Sinodo, offre in realtà una grande occasione per fare chiarezza e si rivelerà un boomerang per i prepotenti

Leggi tutto

La Croce Quotidiano, C.F. P.IVA 12050921001

© 2014-2020 La Croce Quotidiano