Storie

di Lucia Scozzoli

Charlie è ancora vivo

ARTICOLO TRATTO DALLA VERSIONE PER ABBONATI, SOSTIENI LA CROCE ABBONANDOTI

QUI http://www.lacrocequotidiano.it/abbonarsi-ora

Charlie è ancora vivo, e già questa è una buona notizia. Sembrava che venerdì scorso sarebbe stata staccata la ventilazione, poi invece i medici del Great Ormond Street Hospital hanno concesso alla famiglia più tempo, non si sa quanto.

Nel frattempo l’Italia si è fatta promotrice di eventi a sostegno della famiglia Gard in modo ininterrotto: veglie di preghiera, manifestazioni davanti alle ambasciate, mail bombing al Papa, al presidente della repubblica, alla regina Elisabetta, a Trump. La mappa degli eventi organizzati nel mondo, visualizzabile sul sito pray4charlie.com, mostra chiaramente un’esplosione di puntini rossi sulla nostra penisola. Nel mondo ci sono 4 bandierine in Brasile, una in Francia, una in Polonia, due in Albania. Niente negli UK. Poi l’Italia: un’incontenibile deflagrazione di partecipazione.

Il popolo Italiano sta mostrando una netta differenza rispetto al resto d’Europa e del mondo: il tema della tutela della vita non è preso sotto gamba, il caso di Charlie Gard interessa a tutti, la gente approfondisce gli argomenti, discute animatamente, si mobilita. Si potrebbe pensare che l’eccezione italica sia dovuta alla presenza del Vaticano, ma in questo caso è assolutamente falso, anzi, pare che proprio la Chiesa sia stata trascinata nella mischia dall’insistenza dei suoi fedeli, che hanno martellato Santa Marta di telefonate e email, per chiedere un intervento chiaro sulla vicenda da parte del pontefice.

Venerdì sera papa Francesco ha affidato ad un tweet ermetico (ma chiarissimo per chi ha orecchi per intendere) un’investitura ai cattolici tutti, affinché non recedessero dal loro impegno: “Difendere la vita umana, soprattutto quando è ferita dalla malattia, è un impegno d’amore che Dio affida ad ogni uomo”.

Forse per rispondere alle insistenze di chi chiedeva una parola più esplicita, forse perché nel frattempo erano scesi in campo anche molti politici, per cui l’accusa di ingerenza era sventata, alle 19:30 di domenica sera la sala stampa vaticana ha diffuso una dichiarazione del suo direttore, Greg Burke: “Il Santo Padre segue con affetto e commozione la vicenda del piccolo Charlie Gard ed esprime la propria vicinanza ai suoi genitori. Per essi prega, auspicando che non si trascuri il loro desiderio di accompagnare e curare sino alla fine il proprio bimbo”.

Queste parole si sono forse rese necessarie vista la diffusione di un certo pietismo cattolicheggiante che etichetta il mantenimento della ventilazione e dell’alimentazione come accanimento terapeutico e accarezza l’idea che sia più pietoso lasciar morire che tenere in vita, in virtù anche del paradiso garantito per la piccola vittima innocente. Sul sussidiario è comparsa una lettera piuttosto estrema in tal senso in cui l’autore esprime l’idea che i medici che vogliono staccare la spina siano i più coraggiosi di tutti, gli unici che vogliono davvero porre fine alle sofferenze di questa creatura.

A rimettere la barra al centro di questa poderosa questione etica ci ha pensato anche il cardinal Sgreccia, con una lettera in dieci punti pubblicata sul web e poi ripresa da molte testate, in cui sintetizza le argomentazioni in ballo nel caso Gard e perché ci riguardano tutti. In sintesi (invitando contestualmente tutti i lettori a non privarsi della immensa ricchezza della lettera nella sua completezza rintracciandola sul web):

1. Non si deve confondere l’inguaribilità con l’incurabilità e, proprio per l’etica della cura, chi è soggetto a patologie inguaribili ha diritto più di tutti alle cure e all’assistenza

2. Ogni essere umano è titolare di dignità in quanto uomo, non in virtù del suo essere razionale. Un danno cerebrale non fa decadere la dignità ontologica della persona.

3. Alimentare ed idratare con sondino una persona non è più artificiale del dare il latte ad un neonato con biberon, queste non sono terapie.

4. Il consenso informato prevede un coinvolgimento consapevole nelle decisioni dell’equipe medica da parte della parte interessata, mentre in questo caso è evidente lo scollamento tra i genitori, titolari del consenso, e i medici

5. Non tentare una cura sperimentale e sopprimere subito per non far soffrire non ha senso: per lenire la sofferenza si deve usare un approccio palliativo, applicabile anche al periodo delle cure sperimentali stesse

6. Sopprimere un bambino in nome del migliore interesse del minore, per non farlo soffrire, è un’assurdità: questa è eutanasia passiva

7. La CEDU ha emesso una sentenza sul caso puramente proceduralista, senza entrare nel merito di nessuna delle questioni poste sopra, peraltro senza nemmeno tenere conto degli art. 2 e 8 della Convenzione Europea dei Diritti dell’Uomo che pongono il chiaro divieto di privare deliberatamente chicchessia del bene fondamentale della vita.

8. Dietro la vicenda si nasconde (ma si vede benissimo lo stesso) un’idea di efficienza nella gestione delle risorse sanitarie che ben si accorda con una strisciante cultura dello scarto.

9. La qualità della vita viene citata in riferimento ad un modello culturale che non riconosce dignità ad alcune esistenze umane, completamente identificate e confuse con la loro patologia.

10. Traspare l’ambivalenza contradditoria di chi nel rivendicare la libertà di accesso totale ed indiscriminata all’eutanasia, basandola sull’esclusivo predominio dell’autonomia individuale, nega allo stesso tempo quell’autonomia decisionale in altri casi, come quello in esame, dove si ritiene che siano legittimati a decidere i soli medici, senza coinvolgimento alcuno dei genitori.

Per questi motivi il destino di Charlie ci deve interessare e finalmente, tardivamente assai, pare aver solleticato anche la coscienza dei nostri politici (sebbene probabilmente le motivazioni non siano di nobile etica, ma di calcolo opportunistico, per intercettare il sentire del popolo italiano e accumulare consensi): a onor del vero, la prima ad essersi espressa, coerentemente con posizioni da sempre sostenute sul tema, è stata la Meloni, che su facebook ha da subito additato la vicenda Gard come un fatto gravissimo.

A seguire, si è acceso Grillo che, sul blog, ha scritto un articolo dal titolo “Europa senz’anima”: “Neppure Pilato se ne lavò le mani in questo modo. Charlie Gard non è clinicamente morto, i suoi genitori non desiderano che siano spente le macchine che lo tengono in vita, addirittura se ne andranno via! Un viaggio di coraggio e di speranza: una musica che trova orecchie da mercante in questa europetta insipida e senz’anima”. Auspichiamo che questa nuova sensibilità grillina modifichi la posizione del movimento rispetto all’eutanasia, che finora è sempre stato favorevolissimo.

Matteo Salvini ha etichettato la decisione dei giudici come un “Omicidio con Ue complice silente”.

Renzi si è scoperto improvvisamente dubbioso: “Mi sembra insopportabile per noi, figuriamoci per quella povera famiglia che vive queste ore così. Perché la Corte Europea dei diritti umani (diritti?) non ha concesso la cura sperimentale in America? Perché non consentire alla scienza un ultimo tentativo? Facciamo proteste ovunque per qualsiasi cucciolo, e facciamo bene. E un piccolo cucciolo d’uomo non valeva un’attenzione diversa delle autorità europee? Per una volta ho più domande che risposte…”.

Va bene tutto, anche un appoggio per opportunismo politico: in fondo lo schieramento compatto dei politici rivela soprattutto in che direzione sta il cuore del popolo italiano, e questa è davvero una buona notizia per i difensori della vita e pessima per i propugnatori dei nuovi pseudo diritti individuali, tipo il diritto alla morte dignitosa, che si configura così spesso in un dovere di morire per non costare soldi alla sanità e disturbo alla nostra suscettibilità.

Ieri le petizioni lanciate oltre oceano hanno sortito l’effetto insperato e desiderato di smuovere anche Trump, il quale si è fatto sentire con un tweet breve e chiaro: “Se possiamo aiutarlo, come Regno Unito e Papa Francesco, saremmo felici di farlo”. Non è chiaro come gli UK lo stiano aiutando, ma si sa che la diplomazia ha le sue regole. È già moltissimo anche così.

Intanto l’Italia non fa solo chiacchiere e la presidente dell’ospedale pediatrico Bambino Gesù, Mariella Enoc, ha dichiarato di essere in contatto con il Great Ormond Street Hospital di Londra per verificare col direttore sanitario se vi siano le condizioni sanitarie per un trasferimento di Charlie presso la struttura italiana: “Sappiamo che il caso è disperato e che, a quanto risulta, non vi sono terapie efficaci. Siamo vicini ai genitori nella preghiera e, se questo è il loro desiderio, disponibili ad accogliere il loro bambino presso di noi, per il tempo che gli resterà da vivere”.

L’Italia non molla: non ci metteranno mai in testa che sopprimere un bambino malato sia una cosa giusta, per quanti distinguo possano tirare fuori. Restiamo saldamente ancorati alla speranza di far ravvedere i giudici e i medici inglesi, per concedere a Charlie un’altra opportunità e per difendere con lui anche tutti i nostri bambini malati e imperfetti, destinati ad un’esistenza “anormale” e improduttiva per lo stato, ma ricca di imprevedibile umanità per tutte le loro famiglie.

04/07/2017
2207/2017
Santa Maria Maddalena

Voglio la
Mamma

Vai alla sezione

Politica

Vai alla sezione

Articoli correlati

Politica

Ora tutti in piazza

Ora il disegno è chiaro. Ora si capisce perché ieri tutte quelle paginate sulla “svolta pro gay” al Sinodo. Ve l’avevamo detto subito da queste colonne: occhio alla trappola, occhio che vogliono dividerci.

Leggi tutto

Politica

Trump: la partita è stata tra le città e le aree rurali

Come un mattone buttato dalle finestre delle élites. Trump non è altro che il prodotto delle contraddizioni americane. Che scandalizza i benpensanti, quelli che non hanno problemi ad arrivare alla fine del mese. “Ma questa è davvero una elezione democratica, una elezione civile? Non sono forse i sostenitori Trump solo un mucchio di razzisti?” – continua Wong come parlando ad un ipotetico americano di città.

Leggi tutto

Politica

Ora estirpiamo le colonie del male

Non ci piace essere velleitari, l’Unar è istituito da legge dello Stato in recepimento di una direttiva comunitaria, non può essere chiuso. Va sterilizzata la sua funzione di stanziatore di denaro pubblico a favore della lobby lgbt. Dopo la vicenda di Francesco Spano per qualche tempo si asterrà dal farlo, ma dobbiamo tenere la vigilanza alta. E spiegare alla Boschi e a Gentiloni perché non devono più neanche lontanamente immaginare di finanziare con i quattrini delle famiglie italiane quelle associazioni con circoli dove si pratica la prostituzione e si spaccia droga, truffando lo Stato anche sul piano fiscale.

Leggi tutto

Politica

Don Giussani e la politica

Ogni comunità cristiana, per il fatto di essere storicamente collocata in un determinato ambito civile – nel nostro caso, un Comune −, non può non avere uno sguardo sui bisogni e le urgenze più grandi che emergono in quel luogo. Per questo implicarsi con le prossime elezioni amministrative è una possibilità a portata di mano di tutti, nessuno può sentirsi escluso. Chi avrà accettato la sfida potrà giudicare se l’essersi implicato in questa circostanza, che non abbiamo deciso noi, gli è servito per verificare quello che dicevamo all’inizio, cioè se quello che abbiamo incontrato serve per affrontare tutto, perfino nel clima di sfiducia dal quale ci sentiamo circondati. Noi non possiamo essere definiti da questo clima, né possiamo lasciare che altri riempiano gli spazi di presenza che noi, per pigrizia, non riempiamo. Allora ciascuno nel proprio ambito potrà vedere se quello che ci diciamo è un fatto vivo – come è stato per quei nostri amici − o se è semplicemente un modo di dire che non c’entra con le urgenze della vita. Mi sembra che abbiamo davanti una bellissima opportunità per verificare tutti, ma proprio tutti, non solo coloro che s’impegnano direttamente in politica o che hanno deciso di candidarsi, se siamo veramente impegnati per realizzare quel ‘bene comune’ di cui parliamo sempre”.

Leggi tutto

Chiesa

Papa Francesco ai laici: “Ora tocca a voi”

Importante discorso del Pontefice all’apertura dell’Assemblea generale della Conferenza episcopale italiana: “Non servono i vescovi-pilota”

Leggi tutto

Chiesa

Pubblicate le Annotazioni di Kiko

Ha avuto un seguito ideale “Il Kerigma. Nelle baracche coi poveri”, col quale Francisco Argüello, meglio noto come Kiko, si mostrava avviato all’età dei
bilanci complessivi e delle memorie: Cantagalli ha da poco dato alle stampe “Annotazioni”. In questo volume, composto di 506 frammenti «da sorseggiare
con calma», si trova “il giornale dell’anima” del fondatore del Cammino Neocatecumenale. E di tanto in tanto, sullo sfondo, compaiono fatti noti e ignoti
dalla tua santità sopra il mio essere peccatore. – scrive nel 1998 – Il tuo amore appare sopra di me e mi distrugge, mi annienta , mi crocifigge. Signore, abbi pietà di me!»
(n.300). Spesso, come molti mistici, tra i quali mi viene in mente la stessa Madre Teresa di Calcutta, le parole di Kiko mostrano il tormento della “notte oscura”, del sentirsi come abbandonati ed infinitamente lontani dall’Amato, uno spasimo che si trasforma a volte in poesia «C’è un amore che fa dolere il cuore, c’è un dolore che è pieno d’amore…È l’assenza. (…) Siamo nel deserto abbracciati a Te, Signore e in Te a tutti fino all’infinito. Assenza di Dio» (n.353). Rincorre quest’uomo che molto, moltissimo ha realizzato, in un paradosso tutto cristiano, la “santa umiltà di Cristo”. Che non è finta modestia, un atteggiarsi ipocrita, ma è essenzialmente obbedienza alla Volontà di Dio, accettazione delle ingiustizie e delle calunnie perché «Tutto ciò in cui c’è Dio è umile» (n.5) e perché «Sali a Dio scendendo i gradini dell’umiltà» (n.9), fino a contemplare in essa la bellezza di Dio «Perché la bellezza è umile? Che mistero! Perché l’umiltà è bellissima? Ti ho visto Signore. Sì, Tu eri in quella donna abbandonata nel corridoio di un ospedale. Ti vidi nella strada buttato tra cartoni e spazzatura. Oh, santa umiltà di Cristo, chi ti potrà trovare! Ti trovai e mi toccasti il cuore, e non fui più lo stesso (…).» (n.473).
E veramente la vita di questo pittore di succe s s o , destinato alla gloria del mondo, ad una carriera da artista, è stata rivoluzionata in modo sorprendente dall’incontro con Cristo, trasformandosi in zelo per l’evangelizzazione e per l’annuncio dell’amore di Dio all’umanità sofferente «Benedetto sia il tuo nome, Signore. Benedette la tua tenerezza e misericordia. [Il Signore] viene ad incendiare la terra. Il mio spirito arde, brucia in Te, Dio mio. Geme il mio cuore vedendo ovunque il tuo nome vilipeso e l’uomo sfruttato, colpito, ingannato in una società che vuole crocefiggerti di nuovo. Superstizione, magia,
idolatria. Si assassina il pudore nei giovani. Aborto, omosessualità, sesso libero. Tutto ciò che è santo viene insultato e presentato

Leggi tutto

La Croce Quotidiano, C.F. P.IVA 12050921001

© 2014-2017 La Croce Quotidiano