Società

di Lucia Scozzoli

L’aborto non è un diritto

ARTICOLO TRATTO DALLA VERSIONE PER ABBONATI, SOSTIENI LA CROCE ABBONANDOTI QUI

ARTICOLO TRATTO DALLA VERSIONE PER ABBONATI, SOSTIENI LACROCE ABBONANDOTI QUI http://www.lacrocequotidiano.it/abbonarsi-ora

In via Gregorio VII numero 58 a Roma campeggia un manifesto di 7 metri per 11 affisso da ProVita su una parete di un palazzo; raffigura un feto di 11 settimane, accompagnato da poche eloquenti parole: «Tu eri così a 11 settimane. Tutti i tuoi organi erano presenti. Il tuo cuore batteva già dalla terza settimana dopo il concepimento. Già ti succhiavi il pollice. E ora sei qui perché la tua mamma non ha abortito».

Il manifesto resterà lì fino al 15 aprile, sempre che il baccano sollevato dai soliti progressisti liberticidi non riesca a farlo rimuovere prima. La ben nota Cirinnà ha già cinguettato il suo disappunto piccato: «Vergognoso che per le strade di Roma si permettano manifesti contro una legge dello Stato e contro il diritto di scelta delle donne #rimozionesubito».

Si sa che in logica i sinistri non sono proprio ferratissimi, ma certo non è chiaro come si possa affermare che il manifesto di ProVita sia contro una legge dello stato: se si sottintende la 194 (non nominata peraltro in nessun luogo), forse conviene ricordare alla signora Cirinnà che in tale legge l’aborto non è considerato un diritto inalienabile, bensì una extrema ratio concessa in casi ben specifici, questi sì sistematicamente disattesi dalla prassi applicativa. Sarebbe ora che la legge dello stato fosse finalmente applicata per come è scritta. Ricordiamo alla Cirinnà il prologo alla legge:

“Lo Stato garantisce il diritto alla procreazione cosciente e responsabile, riconosce il valore sociale della maternità e tutela la vita umana dal suo inizio.

L’interruzione volontaria della gravidanza, di cui alla presente legge, non è mezzo per il controllo delle nascite.

Lo Stato, le regioni e gli enti locali, nell’ambito delle proprie funzioni e competenze, promuovono e sviluppano i servizi socio-sanitari, nonché altre iniziative necessarie per evitare che l’aborto sia usato ai fini della limitazione delle nascite”.

E l’articolo 2, il più ignorato di tutti, recita:

“I consultori familiari […] assistono la donna in stato di gravidanza:

a) informandola sui diritti a lei spettanti in base alla legislazione statale e regionale, e sui servizi sociali, sanitari e assistenziali concretamente offerti dalle strutture operanti nel territorio;

b) informandola sulle modalità idonee a ottenere il rispetto delle norme della legislazione sul lavoro a tutela della gestante;

c) attuando direttamente o proponendo all’ente locale competente o alle strutture sociali operanti nel territorio speciali interventi, quando la gravidanza o la maternità creino problemi per risolvere i quali risultino inadeguati i normali interventi di cui alla lettera a);

d) contribuendo a far superare le cause che potrebbero indurre la donna all’interruzione della gravidanza.”

Se qualcuno cortesemente può spiegarmi in che modo ricordare come siamo fatti a 11 settimane di gestazione costituisce una violazione della legge 194, resto ad ascoltare volentieri il volo pindarico, con relativa arrampicata sugli specchi.

L’unica cosa che mi pare lampante è la spocchia isterica della cultura abortista che grida allo scandalo perché qualcuno dice semplicemente la verità, banale, lapalissiana, logica, che anche un bambino può comprendere. Il diritto di scelta della donna, il nuovo must, è stato elevato sull’altare dei diritti inalienabili, senza però mai nominare bene quale sia il complemento oggetto in questione: non si tratta di un vestito o di un paio di scarpe, ma della vita di un altro essere umano.

Posso capire al limite le grida scomposte e mielose di chi si appella al dolore della scelta a cui alcune donne sono state “costrette” dalle circostanze complicate della loro vita (guardandosi sempre bene dallo scendere nello specifico, per non far decadere l’aurea di grigiore noir che accompagna le performance drammatiche): ricordare a chi ha abortito di aver ammazzato una persona non è gesto carino, certo. Manca di quella modernissima sensibilità che consiste nell’evitare ogni parola, frase e sospiro che possa minimamente contrariare l’interlocutore libertario progressista, il quale crede fermamente nel valore assoluto della libertà, basta che sia solo la propria.

È noto che Brandi sia un tipo ruvido, un po’ troppo semplice, che non si sa vendere in società: doveva scrivere nel manifesto almeno qualche frase di scuse, o di comprensione per le donne che hanno esercitato il loro inviolabile e sacrosanto diritto ad abortire. Non saprei, magari poteva scrivere una cosa tipo: “cara mamma, non condivido la tua scelta ma sono pronto a morire per difenderla”.

La libertà naturalmente è intesa sempre a senso unico: è impensabile per certa sinistra radicale che ancora esista gente che è contraria all’aborto, questo meraviglioso progresso della società, che ha permesso lo svilupparsi di tanto sfolgorante benessere e felicità.

Brandi, sempre irriverente e sconveniente, scrive sul suo sito: «Ma è concepibile che in un’Italia, dove solo il 38% dei malati di tumore può accedere alle cure palliative e dove circa 200.000 anziani o disabili sono rispediti a casa ogni anno dagli ospedali pubblici, per mancanza di fondi per la sanità,* *lo Stato spenda centinaia di milioni di euro di fondi pubblici per finanziare scelte individuali che causano l’eliminazione di esseri umani, e che non sono condivise da una grande fetta della popolazione?»

In effetti, se dobbiamo per forza arrenderci alla cosificazione delle persone, soprattutto nella gestione della sanità, non vedo perché una donna incinta debba avere più diritti di un malato di tumore. Vogliamo portare tutto su un piano economico? Benissimo! Allora allo stato gli aborti non convengono: mancano all’appello 6 milioni di italiani dal 78 ad oggi e nel bilancio dell’inps si vedono tutti. Allora vogliamo tornare ai sentimentalismi estetici, che sono più funzionali allo scopo? Beh in questo caso la foto di un bambino è più che lecita: se una donna in difficoltà soffre, tanto più soffre il suo bambino che rischia di finire ucciso.

Da qualunque punto di vista si prenda la questione, la realtà resta la medesima e anche la Cirinnà è costretta ad ammettere che se adesso può cinguettare isterismi su twitter è perché sua madre non l’ha abortita, come dice Brandi. In arrivo nuove figure mitologiche: gli attivisti di sinistra che si sono partoriti da soli.

ARTICOLO TRATTO DALLA VERSIONE PER ABBONATI, SOSTIENI LA CROCE ABBONANDOTI QUI

06/04/2018
0703/2021
Santa Perpetua

Voglio la
Mamma

Vai alla sezione

Politica

Vai alla sezione

Articoli correlati

Società

L’insostituibile fisionomia del matrimonio

Il matrimonio monogamico realizza la più profonda comunione di amore tra i sessi in una integrazione mutua dei medesimi così perfetta da risultare naturalmente feconda e assicurare perciò la sopravvivenza della famiglia umana, ultimo scopo inteso dalla natura. Attraverso il matrimonio si realizza la perfezione dei coniugi e la procreazione della prole. Ovviamente, il secondo, anche se posteriore nel tempo, interessando la specie, prevale sul primo che riguarda due individui; perciò il primo, immediato, è subordinato al secondo.

Leggi tutto

Storie

TURCHI, CURDI E LA BONINO PRIMA DELL’APERICENA

Abbiamo una insopprimibile necessità di iscriverci a una curva, perché sui social così possiamo distillare perle di saggezza che ovviamente sono solo maldestre copiature dei riassunti del mainstream, ingaggiando feroci quanto inutili flames con gli appartenenti alla fazione opposta. Ne muore, così, la reale e profonda comprensione dei fenomeni che sono sempre complessi persino se parliamo di Temptations Island, figuriamoci se ci azzardiamo a discettare di una guerra.
Allora, proviamo a spiegarla questa guerra. Così ci risparmieremo scene oscene tipo il massacro sui social di Under e Demiral, due ragazzi turchi che giocano nella Roma e nella Juve che come tantissimi ragazzi turchi sono cresciuti considerando quella curda come una grave minaccia e ora si schierano con la loro patria salutando i loro coetanei connazionali in guerra.

Leggi tutto

Politica

Mario Adinolfi, il cavaliere nero

Su Reteluna è uscita una lunga intervista, per chi è proprio molto curioso di alcuni dettagli sulla vita vita presente e passata di Mario Adinolfi: “Ho imparato che conta solo ciò che dura. Quanto alla visibilità, non l’ho mai cercata: mica ci guadagni nulla se finisci cento volte su Dagospia”.

Leggi tutto

Società

A Milano per parlare di famiglia

Miriano, Adinolfi, padre Botta e Scicchitano rispondono alle polemiche sul convegno in Regione Lombardia

Leggi tutto

Società

#Donnetradite: ecco come sono sezionati e venduti i feti

Il “Center for Medical Progress” di David Daleiden ha pubblicato ieri il terzo video dell’inchiesta sui presunti traffici illeciti di Planned Parenthood. Stavolta la telecamera nascosta entra in una delle cliniche (ci sono immagini sconsigliate a stomaci deboli)

Leggi tutto

Politica

L’Argentina e l’aborto

Sembra provvidenziale questa retiterata volontà del Presidente argentino Macri di impedire la legalizzazione dell’aborto nel Paese sudamericano. Infatti, negli stessi giorni in cui il Capo di Gabinetto del Presidente della Repubblica Marcos Peña dichiara ufficialmente che, la depenalizzazione dell’omicidio del concepito nel grembo materno, «non è nei programmi» del Governo (cfr. Marcos Peña: “No está en agenda avanzar” con la legalización del aborto, “La Nación”, 22 de noviembre de 2016), il Nobel per la Letteratura Daniel Mantovani (“El ciudadano ilustre”), descrive un Paese alla ricerca delle proprie «radici europee» e «di una forte e coesiva identità nazionale» (cit. in L’Argentina, un Nobel in ritardo e la ricerca dell’identità nazionale, “Il Corriere della Sera”, 23 novembre 2016, p. 41). E quali possono essere queste “radici europee” se non quelle dell’umanesimo cristiano? Nella vigente Costituzione argentina del resto il Parlamento è chiamato fra l’altro a «dettare un regime di sicurezza sociale speciale» per il bambino anche «durante la gravidanza» (art. 75, co. 23). Per l’ordinamento nazionale appunto l’aborto è ammesso solo in caso di pericolo di vita, stupro o grave pregiudizio per la salute fisica della donna.

Leggi tutto

La Croce Quotidiano, C.F. P.IVA 12050921001

© 2014-2021 La Croce Quotidiano