Storie

di Davide Vairani

Non siate complici di quest’omicidio

ARTICOLO TRATTO DALLA VERSIONE PER ABBONATI, SOSTIENI LA CROCE ABBONANDOTI QUI

ARTICOLO TRATTO DALLA VERSIONE PER ABBONATI, SOSTIENI LA CROCE ABBONANDOTI QUI http://www.lacrocequotidiano.it/abbonarsi-ora

Inghilterra, Francia e Italia: un filo rosso lega questi tre Paesi nel promuovere una legislazione pro-eutanasia. Alfie, Charlie, Ishaia (e chissà quanti altri): storie differenti tra loro, eppure accomunate dal destino che hanno subito o che stanno per subire (vedi Alfie Evans). Tutti e tre piccoli bimbi, con gravi disabilità, le cui vite terrene sono state giudicate “non degne di essere vissute” e - dunque - soppresse dopo battaglie giudiziarie (inutili) condotte dai loro genitori, nel nome di una “morte dignitosa”. Tradotto, significa sospendere idratazione ed alimentazione, lasciarli morire soffocati (pur con dosi di tranquillanti per renderli completamente incoscienti e non provare dolore), staccando loro i macchinari che li aiutavano a rimanere in vita.

Sottolineiamo, perchè sia chiaro. Stiamo parlando di minori, con una prognosi di morte non imminente ma certa, senza neanche un periodo ben stabilito, con una bassa qualità di vita, per i quali ospedali e giudici non ci si pongono il problema di accompagnarli alla morte, ma di interrompere questa vita perché non sarebbe di loro massimo interesse continuare a vivere. Parliamo di bambini con malattie molto gravi, neuro-degenerative. Quella di Alfie non ha neppure un nome, ma fa parte di questa triste famiglia di patologie. Si sta dunque consolidando un metodo: una sorta di atto eutanasico di tipo omissivo, cioè si sospendono sostegni vitali ancora efficaci. Una volta che inizia il contenzioso, poiché i medici decidono che il massimo interesse per quel bambino è morire, per loro quella sentenza va eseguita. E per Alfie, ad esempio, tutti i gradi di giudizio interni inglesi hanno confermato questa posizione dei medici dell’Alder Hey, cioè hanno detto che quella posizione era corretta dal punto di vista legale. E anche la Corte dei diritti umani di Strasburgo, ormai per la terza volta dopo Charlie e Isaiah, ha ritenuto opportune le procedure inglesi. Ma questi genitori – i genitori di Alfie così come quelli di Charlie – non volevano portare il loro bambino da un ciarlatano: volevano spostarlo da un ospedale internazionale importante, come l’Alder Hey, a un altro ospedale importante a livello internazionale come il Bambino Gesù, oppure portalo a casa propria garantendo tutte le condizioni medico-sanitarie e le strumentazioni idonee pagandole di tasca propria senza pesare o gravare sulla spesa sanitaria pubblica, cioè sui soldi dei cittadini. Quindi è veramente in gioco la libertà di cura.

Sta accendo lo stesso meccanismo - proprio in questi giorni - a poche centinaia di chilometri dall’Inghilterra, a Rèims, in Francia: l’ospedale di Reims si è pronunciato per l’interruzione dei trattamenti a Vincent Lambert. A suo avviso il paziente, il cui caso sin dalla prima sentenza del 2013 divide l’opinione pubblica francese, sarebbe oggetto di una “ostinazione irragionevole”. In Italia pochi ne parlano. Vincent Lambert è un infermiere francese di 38 anni, che si trova in stato di minima coscienza dal 2008. Dopo un grave incidente automobilistico, Lambert ha subito danni irreversibili al cervello, ma nonostante questo, non è attaccato ad alcun macchinario, respira autonomamente e risponde agli stimoli: la sua è una condizione di gravissima disabilità, non di fine vita.

Per Jean-Marie Le Méné, presidente della “Fondation Jérôme Lejeune”, l’interruzione dei trattamenti deve essere chiamata con il suo nome: si tratta di un’eutanasia. “Questa è la quarta procedura collegiale - ha dichiarato in una intervista a ‘Boulevard Voltaire’ -. Praticamente tutti i canali giudiziari sono stati esauriti. Questa decisione porterà all’eutanasia di Vincent Lambert. La nutrizione e l’idratazione di Vincent Lambert non saranno più assicurati, perché la legge Leonetti li considera irragionevoli”.

In Francia, la legislazione in materia è disciplinata dalla legge Leonetti e risale al 2005. Dieci anni dopo, è stata rivista: introduce - per la prima volta - il concetto che l’alimentazione o l’idratazione possano essere assimilati a un trattamento, cioè ad una cura di natura sanitaria. Pertanto, quando si decide di interrompere i trattamenti di una persona per non essere implacabilmente terapeutici perché inutili, si interrompe anche, allo stesso tempo, la nutrizione e l’idratazione. Ciò ha la conseguenza di uccidere la persona non a causa della malattia - purtroppo incurabile - che lo colpisce, ma a causa della privazione di cibo e acqua. Questo quello che ha deciso l’Ospedale di Rèims con l’avvallo delle corti giurisdizionali di ogni ordine e grado francesi.

“Preciso che - aggiunge Jean-Marie Le Méné - Vincent Lambert è una persona disabile, come ce ne sono migliaia in Francia e altrove. Un incidente stradale lo ha reso tetraplegico, cioè paralizzato. Ha anche un’attività relazionale relativamente debole e uno stato alterato di coscienza. Questo è il motivo per cui noi parliamo di uno stato semi-relazionale, vale a dire che la qualità delle relazioni è piuttosto debole. Tuttavia, non possiamo dire che non ne abbia. Allo stesso modo, non possiamo dire che non ci sia coscienza. Vincent Lambert non è malato, non è alla fine della vita, non soffre, è relativamente giovane e non ha mai voluto morire. La prova migliore è che quando un medico interruppe la sua dieta per trentuno giorni, Vincent Lambert si aggrappò alla vita e non voleva morire”.

La madre di Vincent Lambert non sa più a che santo appellarsi. Ha scritto una lettera al Presidente Macròn, dopo che la precedente lettera/appello all’allora Presidente Hollande è caduta nel vuoto: “Signor Presidente, le chiedo di ricevermi urgentemente, accompagnato da medici specializzati che conoscono Vincent per averlo visto e che possono spiegare il reale stato clinico”. Lei, insieme a suo marito, sono gli unici nella famiglia di Vincent a battersi per la vita: la moglie Rachel è stata nominata tutore legale di Vincent dal 2016, la quale - appoggiata da sei dei suoi fratelli e sorelle e dal medico dell’ospedale, Vincent Sanchez, - ne chiede a tutti i costi l’interruzione di ogni trattamento

“Vincent non è in coma, non è malato, non è collegato ad alcun macchinario che lo tega in vita”, spiega. “Non è una macchina che tiene in vita mio figlio, respira senza assistenza, si sveglia al mattino e si addormenta la notte”. “Vincent sarà sacrificato, perchè possa essere l’apri-pista per una eutanasia legalizzata”.

Dobbiamo rassegnarci anche noi italiani? A quanti ancora si ostinano a credere alla menzogna, vorrei sottolineare che in Italia tutto pronto per avere anche noi i nostri Vincent Lambert.

Legge 22 dicembre 2017, n. 219 “Norme in materia di consenso informato e di disposizioni anticipate di trattamento”, vigente dal 31 gennaio 2018, art.li 5 e 6:

“5. Ogni persona capace di agire ha il diritto di rifiutare, in tutto o in parte, con le stesse forme di cui al comma 4, qualsiasi accertamento diagnostico o trattamento sanitario indicato dal medico per la sua patologia o singoli atti del trattamento stesso. Ha, inoltre, il diritto di revocare in qualsiasi momento, con le stesse forme di cui al comma 4, il consenso prestato, anche quando la revoca comporti l’interruzione del trattamento. Ai fini della presente legge, sono considerati trattamenti sanitari la nutrizione artificiale e l’idratazione artificiale, in quanto somministrazione, su prescrizione medica, di nutrienti mediante dispositivi medici. Qualora il paziente esprima la rinuncia o il rifiuto di trattamenti sanitari necessari alla propria sopravvivenza, il medico prospetta al paziente e, se questi acconsente, ai suoi familiari, le conseguenze di tale decisione e le possibili alternative e promuove ogni azione di sostegno al paziente medesimo, anche avvalendosi dei servizi di assistenza psicologica. Ferma restando la possibilità per il paziente di modificare la propria volontà, l’accettazione, la revoca e il rifiuto sono annotati nella cartella clinica e nel fascicolo sanitario elettronico”.

“6. Il medico è tenuto a rispettare la volontà espressa dal paziente di rifiutare il trattamento sanitario o di rinunciare al medesimo e, in conseguenza di ciò, è esente da responsabilità civile o penale. Il paziente non può esigere trattamenti sanitari contrari a norme di legge, alla deontologia professionale o alle buone pratiche clinico-assistenziali; a fronte di tali richieste, il medico non ha obblighi professionali”.

Un combattivo comitato di amici (che documenta la vicenda sui profili Facebook e Twitter «Je soutiens Vincent») sta facendo di tutto per salvare Lambert: “Nous n’abandonnerons pas Vincent Lambert. Nous refusons son euthanasie. Nous vous tiendrons au courant des actions chaque jour”.

Signez l’Appel!: “Sauver Vincent, tout simplement”. Firmiamo anche noi l’appello (è in francese) andando sul sito www.jesoutiensvincent.com

Non vogliamo essere complici di un omicidio legalizzato.

ARTICOLO TRATTO DALLA VERSIONE PER ABBONATI, SOSTIENI LA CROCE ABBONANDOTI QUI

13/04/2018
1806/2019
San Calogero

Voglio la
Mamma

Vai alla sezione

Politica

Vai alla sezione

Articoli correlati

Storie

La pantomima di Severino Antinori

Il ginecologo sospeso dall’esercizio della professione medica, Severino Antinori, arrestato per aver espiantato con violenza ovuli da una ventiquattrenne spagnola dopo averla immobilizzata e sedata contro la sua volontà oltre che per essersi fregato ventottomila euro da una coppia a cui aveva promesso un figlio tramite le sue discusse procedure, sta tentando di trasformare in un bizzarro show il suo processo in corso davanti al tribunale di Milano.

Leggi tutto

Politica

Il quadro politico e l’occasione unica

La sconfitta di Matteo Renzi al referendum del 4 dicembre 2016, vorrei dire anche l’iscrizione di Tiziano Renzi nel registro indagati con telefonino messo sotto controllo a partire dal 5 dicembre 2016 (che fa il paio con la decadenza di Silvio Berlusconi dalla carica di senatore che rende compiuto l’assalto della magistratura al leader il 27 novembre 2013), la tenuta del Movimento Cinque Stelle che si dimostra realtà non transitoria ma destinata a divenare una sorta di paradossale “partito rivoluzionario istituzionale” e soprattutto la sentenza della Corte Costituzionale del 25 gennaio 2017 che cancella il ballottaggio tra liste dalla legge elettorale nota come Italicum, disegnano un sistema politico ignoto ai più perché mai messo alla prova secondo i nuovi meccanismi. Sarà bene invece immaginarli e capirli in anticipo, per comprendere quanto fragorosa sia la novità e quanto sia unica (vorrei dire miracolosa) l’occasione concessa al Popolo della Famiglia, probabilmente ultima per una riorganizzazione in soggetto politico autonomo di quella moltitudine di italiani che hanno dimostrato il loro attaccamento ai principi non negoziabili in occasione della partecipazione massiccia ai Family Day del 2015 e del 2016.
Per costoro la legislatura che con ogni probabilità si chiuderà alla fine del 2017 è stata la vera e propria prova generale del disastro incipiente. In quattro anni un sistema politico reso improvvisamente molto fragile dal nuovo tripolarismo all’italiana, che ha trovato come risposta al grillismo quella piuttosto asfittica della collaborazione tra centrodestra e centrosinistra attuata in varie forme (larghe intese con tutti o quasi al governo, patto del Nazareno,

Leggi tutto

Società

Il triste contabile

Chi ha letto O capiamo o moriamo conosce il lavoro da triste contabile che ho compiuto nell’undicesimo capitolo, intitolato “Il secolo del fondamentalismo islamico”. Si tratta del capitolo più lungo, 23 pagine, perché ho messo in fila uno per uno tutti gli attentati di matrice islamica compiuti con spargimento di sangue dall’11 settembre 2001 a oggi. Dal World Trade Center siamo partiti, al World Trade Center siamo tornati sedici anni dopo. Nel mezzo, una scia interminabile di morte e di dolore e di paura a cui abbiamo reagito nella maniera peggiore possibile: con l’assuefazione.

Leggi tutto

Storie

Vive ancora l’artigianato locale?

La domanda è più che lecita in quanto l’economia di piccole e medie imprese sul territorio soffre la concorrenza della grande distribuzione. Ma dove sta la vera “convenienza” per il consumatore?

Leggi tutto

Politica

Una campagna condotta con passione

Parlare a tutti, non solo ai credenti, dare ai principi intangibili una valenza pratica e concreta, far capire che solo promulgando leggi buone ispirate alla tutela della vita, al sostegno alla famiglia naturale ne deriveranno conseguenze positive per tutti. Dire chiaramente che la battaglia contro la distruzione familiare e l’aborto non è roba da baciapile un po’ sfigati, ma è la strada maestra per recuperare il senso della dignità dell’essere umano, reso proprio dalla mentalità dello scarto un prodotto da usare e gettare al bisogno. Mentalità di cui ognuno di noi prima o poi potrà essere vittima

Leggi tutto

Politica

Tutti in difesa del ministro Fedeli

Loro mentono sistematicamente agli italiani, ma se ne tocchi uno scattano uniti nell’autodifesa: Valeria Fedeli è stata fatta oggetto di un manifesto non violento né volgare, ma che semplicemente ricordava i suoi demeriti. Come un sol uomo scattano a difesa del ministro che ha millantato titoli di studio inesistenti Pd, Forza Italia e sindacati. Citazione a parte per il giuda Renato Schifani che veniva ai Family Day. Ricordarselo quando vi chiederanno di votare Forza Italia, sì, Schifani dopo il viaggetto con Ncd è tornato lì. Controvento, come sempre, solo il Popolo della Famiglia.

Leggi tutto

La Croce Quotidiano, C.F. P.IVA 12050921001

© 2014-2019 La Croce Quotidiano