{if 0 != 1 AND 0 != 7 AND 0 != 8 AND 'n' == 'n'} Ripensando alla vicenda del senza tetto che non desiderava ospitalità

Storie

di Emiliano Fumaneri

Ripensando alla vicenda del senza tetto che non desiderava ospitalità

ARTICOLO TRATTO DALLA VERSIONE PER ABBONATI, SOSTIENI LA CROCE ABBONANDOTI QUI

Ha colpito molti – in negativo – il gesto di Paolo Polidori, il vicesindaco leghista di Trieste che ha pensato bene di immortalare sui social la sua azione di “sgombero” del bivacco di un clochard rumeno più volte oggetto, negli ultimi mesi, delle attenzioni della polizia locale, che premeva affinché accettasse l’ospitalità in una struttura protetta. Vista la scarsa collaborazione del senzatetto, Polidori non ci ha pensato due volte e ha gettato i suoi pochi averi in un cassonetto dell’immondizia accreditandosi poi, in una rappresentazione plastica della cultura dello scarto, quale tutore del pubblico decoro.

Su Facebook ha rivendicato infatti l’azione “purificatrice” con queste parole: «Sono passato in via Carducci, ho visto un ammasso di stracci buttati a terra, coperte, giacche, un piumino e altro. Non c’era nessuno, quindi presumo fossero abbandonati. Così, da normale cittadino che ha a cuore il decoro della sua città, li ho raccolti e li ho buttati, devo dire con soddisfazione, nel cassonetto: ora il posto è decente. Il segnale è: tolleranza zero. Trieste la voglio pulita! E adesso si scatenino i benpensanti, non me ne frega nulla».

Un programma davvero edificante, non c’è che dire: tolleranza zero contro i barboni che insudiciano i luoghi pubblici, crociata per la pubblica decenza, il tutto unito alla ormai rituale professione di menefreghismo che ricorda pagine – e inni – non proprio edificanti della storia italiana. Come se non bastasse, ai microfoni della Zanzara il secondo cittadino di Trieste ha insistito sulla natura “volontaria” della scelta del barbone con tanto di allusioni a “voci” secondo le quali il senzatetto rumeno sarebbe un fannullone che trova più conveniente mendicare anziché lavorare onestamente. Insomma, il vecchio stereotipo del mendicante ricco. Come se per strada non ci fossero disadattati con traumi e ferite interiori molto profonde, ma “astuti” truffatori che si arricchiscono alle spalle della collettività solo per vivere in una condizione subumana di degrado e sporcizia. Il clochard come potenziale nemico pubblico, parassita della società, un truffatore che lucra sulla sua condizione per arricchirsi.

Il cinismo del vicesindaco leghista, inutile dirlo, ha fatto scoppiare una aspra polemica, che continua ancora.

Personalmente, da quando ho appreso di questo fatto non mi riesce di non pensare a Fratel Ettore Boschini, l’angelo dei clochard, il religioso morto nel 2004 dopo una intera esistenza dedicata al riscatto degli ultimi e degli emarginati, che raccoglieva mentre girava strade, piazze e stazioni di Milano.

La sua vita è raccontata da un testimone d’eccezione che alla pari di Polidori può vantare una esperienza come amministratore della cosa pubblica. È Francesco Rocca, sindaco di Seveso negli anni terribili della diossina. Proprio in quel periodo incontrerà Fratel Ettore, divenendone amico e collaboratore, come racconta nel suo libro “Fratel Ettore. Il prediletto di Maria” (Fede & Cultura, 2010).

Fratel Ettore era alieno al nefasto dualismo tra cattolici del “sociale” e della “morale”. Si prodigava allo stesso modo, con parole e opere, contro la piaga dell’aborto ma anche in favore dell’umanità derelitta che raccattava agli angoli delle strade. Tanto meno separava la cura delle anime e quella dei corpi: portava i barboni a confessarsi al duomo di Milano, li faceva pregare recitando assieme a loro interminabili rosari, disseminava di cappelle e santissimi sacramenti le case dove li accoglieva per dare loro un rifugio, un pasto e le cure necessarie, oltre a tutto l’amore che poteva.

Non passava certo inosservato quel religioso dal temperamento un po’ anarchico e dai modi bizzarri, con quella sua indimenticabile auto bianca piena di vistose immagini religiose, prima fra tutte una statua della Madonna di Fatima – alla quale era profondamente devoto - alta più di un metro, che troneggiava sul tetto dell’utilitaria. Senza contare la grande croce rossa in bella vista sul petto a stagliarsi, come un marchio di fuoco incandescente, sulla sua lunga tonaca nera da camilliano.

Era una scelta precisa: Fratel Ettore teneva particolarmente alla comunicazione visiva. Voleva che la miseria fosse visibile agli occhi di tutti i benestanti, i benpensanti, la gente “perbene”. Perciò non nascose mai i poveri, portandoli con sé ovunque andasse. Mostrava se stesso povero che amava a aiutava i miserabili, i poveri più poveri di lui. Allo stesso modo volle che le pareti della chiesetta di Casa Betania, la comunità di accoglienza che costruì a Seveso, fossero costituite da grandi vetrate, così da rendere visibile a tutti il corpo di Cristo, la messa, il crocifisso.

Da figlio fedele di San Camillo, Fratel Ettore voleva dare visibilità a un amore incarnato e appassionato per il prossimo indifeso: il forestiero, l’orfano, la vedova, l’indigente, l’inerme. Scandalo e follia nella società del benessere consumistico dove i modelli erano – e sono ancora oggi - quelli della salute, della ricchezza, del successo, dell’efficienza.

Fratel Ettore non indulgeva certo in romanticismi di sorta. Non angelicava la miseria e ancor meno i miserabili. Grande mistico e al tempo stesso uomo estremamente pratico, come solo i santi sanno essere, non si faceva illusioni. Sapeva che «chi accoglie i poveri accoglie Dio», come confessò una volta a Mario Palmaro. Ma sapeva anche che pure i poveri sono peccatori come tutti gli altri.

Per questo non disdegnava di esprimere verità scomode, controcorrente, scandalose per una certa mentalità politicamente corretta. Era convinto ad esempio - e non temeva di dichiararlo apertamente - che non andasse sempre incolpata la “società” per la condizione miserevole dei clochard, perché talora, egli vedeva, erano alcuni di questi diseredati ad essersi “autoemarginati” a causa dei loro peccati incancrenitisi in vizi e dipendenze (alcolismo e tossicodipendenza in primis). E Sorella Teresa, la discepola prediletta che ne continua l’opera, racconta dei metodi a volte ruvidi, di certo poco ortodossi, con cui il camilliano sapeva strappare i derelitti dalle strade. I santi talvolta sanno essere duri. Ma è una durezza solo esteriore imposta dalla carità che anima il loro cuore. Come scrive Gustave Thibon, «quando vediamo l’essere amato sul punto di annegare, non esitiamo a conficcargli le unghie nella carne pur di strapparlo ai gorghi!». Ma proprio per questo la durezza del santo, mossa dall’amore, non umilia né ferisce la persona.

Attenzione: Fratel Ettore tutto era fuorché un “buonista”. Nel 1993 stabilì, come regola per tutti i rifugi, di non accogliere i clandestini o persone comunque sprovviste di documenti. Questo non tanto per il timore della legge quanto per prudenza, in maniera da garantire una assistenza ordinata a chi ne aveva realmente bisogno, a dimostrazione che la carità materiale non contrasta col senso della legalità. Chi voleva essere accolto doveva come minimo possedere un documento identificativo. Così la vita dei rifugi di Fratel Ettore non fu mai sconvolta da fatti al limite del penale.

A Fratel Ettore però importava ben più che il pubblico decoro. Cercava di salvare quegli uomini dal fango in cui erano precipitati senza mai dimenticare la sua missione di religioso: far sollevare gli sguardi verso il cielo. Assieme al pane terreno non si stancava di proporre loro il Pane celeste. Le strutture di accoglienza che aveva fondato per lui non erano altro che questo: fabbriche di santi, cantieri della santità.

Così il camilliano diede corpo al paradosso della povertà: seguire Cristo povero e al tempo stesso soccorrere Cristo povero. La povertà come scelta di vita e allo stesso tempo come avversario da combattere, come via obbligata per la salvezza e la santificazione del cristiano.

Fu davvero, la sua, una scelta rivoluzionaria. Come sanno bene gli storici, il disprezzo della povertà è uno dei segni più oscuri della modernità. È nella Francia del grand siècle, in una società all’apogeo della propria potenza politica e economica, che prende forma il progetto della “grande reclusione” dei poveri che ben presto verrà condiviso da tutti gli stati del tempo.

Il mutamento culturale sarà enorme. La povertà non verrà più concepita come una ingiustizia subita a causa dell’egoismo sociale o come una virtù quando è liberamente scelta. La povertà diventa una vergogna, un crimine e un peccato. Per la nuova mentalità il povero è tre volte colpevole: criminale e peccatore, egli è anche un fallito abbandonato da Dio e dagli uomini. Portatore di un contagio sociale, secondo la nuova mentalità il povero è un untore da isolare per evitare la corruzione dell’intera società. La sua presenza pestifera non può più essere tollerata agli angoli delle strade. La povertà è vergognosa e non deve vedersi. Va eclissata.

Invano si leveranno voci come quella del grande vescovo Bossuet in difesa dell’eminente dignità del povero e vite come quella di Benedetto Giuseppe Labre, il “vagabondo di Dio”, il santo patrono dei barboni che visse come un eremita nella Roma papalina. Sempre più ci si ostinerà a combattere la povertà non col contrasto alle sue cause economiche e sociali, ma con la grande reclusione dei poveri in strutture punitive dall’aspetto più penitenziario che assistenziale. Come se facendo scomparire i poveri dalla scena pubblica fosse stata eliminata anche la povertà…

Sbaglia chi pensa a un fenomeno lontano nel tempo, ormai sorpassato. Il reato di accattonaggio (previsto dall’articolo 670 del codice penale) è stato abrogato solo nel 1999 sulla scia di una coraggiosa sentenza della corte costituzionale. E non sono pochi quelli che vorrebbero ripristinare la vecchia norma.

Che abisso tra morale dei benpensanti (quelli veri), tutta preoccupata di conservare la pulizia esteriore, e la morale della carità dei santi, vigorosa ma piena di attenzioni e delicatezze, che si preoccupa prima di tutto di non umiliare la persona concreta…

Qualcuno forse dirà che il vicesindaco di Trieste fa un mestiere diverso e non necessariamente può o deve essere un gigante della carità come Fratel Ettore. Obiezione scontata che però è debole nel suo tentativo di giustificare un partito che sventola vangeli e rosari ogni tre per due, si dichiara “protettore” dei “valori cristiani” e arriva addirittura ad invocare la protezione della Madre di Dio sulla “reazione identitaria”. Un partito che però alla prova dei fatti fa mostra di un tronfio disprezzo per i “minores” della società (i poveri, i deboli, i disadattati, i bisognosi, gli emarginati, ossia i prediletti dalla carità evangelica) additati quali facili capri espiatori utili ad alimentare il malumore collettivo su cui vigoreggia il salvinismo. È il nuovo politicamente corretto, che esalta la durezza di cuore come “virtù” di un’Italia imbruttita, che “se ne frega” e non guarda in faccia a nessuno.

A chi si entusiasma - magari in nome del solito male minore - per la propaganda leghista faccio osservare che un uso puramente decorativo dei simboli religiosi esalta le forme esteriori della fede cristiana almeno quanto ne tradisce lo spirito. Sono i tratti di sempre di quella che Bernanos bollava come la «peste del Farisaismo», una «peste mille volte più spaventosa, se giudichiamo dalle maledizioni del Vangelo, dell’incredulità in buona fede». Pensieri da meditare quelli del grande romanziere, soprattutto se pensiamo alle polemiche sciocchine scoppiate dopo le parole del Papa sull’aridità di cuore di tanti devoti.

ARTICOLO TRATTO DALLA VERSIONE PER ABBONATI, SOSTIENI LA CROCE ABBONANDOTI QUI

11/01/2019
1701/2019
Sant'Antonio abate

Voglio la
Mamma

Vai alla sezione

Politica

Vai alla sezione

Articoli correlati

Società

A Milano per parlare di famiglia

Miriano, Adinolfi, padre Botta e Scicchitano rispondono alle polemiche sul convegno in Regione Lombardia

Leggi tutto

Chiesa

Quer pasticciaccio brutto de li castighi divini

Nelle parole del saggio Benedetto c’è calore umano, c’è il mistero del dolore innocente associato, in maniera altrettanto misteriosa, alla Croce di Cristo. Su tutto regna la fiducia nella costitutiva bontà di Dio, un Padre buono che ama i propri figli. Una sola cosa non c’è nella risposta di papa Benedetto: un sistema di risposte a tutto, una FAQ teologica a misura della ragione umana. Ci sono invece appelli alla meditazione, inviti alla preghiera. Pregare, ce lo dice l’etimologia, implica il riconoscimento della propria precarietà: è un’esortazione ad affidarsi, atto antipelagiano per eccellenza.

Leggi tutto

Media

Manifesti non gender nelle scuole

Contrariamente a quanto si creda, le amministrazioni comunali possono fare molto per arrestare i tentativi – molto spesso subdoli e surrettizi – di introdurre l’ideologia gender nell’insegnamento scolastico. Non dimentichiamo mai che il Comitato Difendiamo i Nostri Figli, di cui mi onoro di essere stato un cofondatore, esordì con la spettacolare e indimenticabile mobilitazione pubblica di Piazza San Giovanni a Roma, il 20 giugno 2015, proprio sul delicato tema della libertà d’educazione dei genitori. Le prossime elezioni amministrative rappresentano un ottimo banco di prova per tornare a rivendicare le ragioni profonde che hanno generato la straordinaria esperienza dei Family Day. E il Popolo della Famiglia è nato proprio per questo scopo. Non dimentichiamocene quando, nel segreto dell’urna, saremo chiamati ad esprimere chi dovrà rappresentare nelle istituzioni tutte quelle famiglie che non hanno avuto paura di sfidare il Potere in una delle più grandi manifestazioni pubbliche che il nostro Paese abbia mai visto dal dopoguerra ad oggi. Sì, mi riferisco proprio al Family Day del Circo Massimo. Quel popolo non può essere tradito un’altra volta.

Leggi tutto

Politica

In estrema sintesi

La sfida del 3% nazionale è a portata di mano e sbaglia chi torna a riproporre lo schema vecchio delle candidature di bandiera del Family Day all’interno dei partiti del centrodestra, è lo schema che ci ha portato al disastro attuale. Bisogna prenderne atto: Forza Italia ha dato libertà di voto sull’eutanasia e si è astenuta sulla legge su gender e omofobia in Umbria; leghisti importanti come Zaia sono addirittura apertamente a favore dell’eutanasia e insieme a Fratelli d’Italia propongono la legalizzazione della prostituzione; il divorzio breve è stato votato da tutti i gruppi politici con appena 11 voti contrari al Senato, mentre alla Camera sull’eutanasia i contrari sono stati 37.

Leggi tutto

Società

Obradovic agli LGBT: e poi che altro volete?

Riportiamo il contenuto del discorso all’Assemblea Nazionale del Presidente del movimento Dveri. Dieci minuti di ragionevolezza

Leggi tutto

Politica

Almeno si vergognino un po’

Noi siamo e saremo in campo. Con la determinazione e la serenità che ci contraddistinguono da anni. E se dovessi di nuovo incontrarti per caso, caro Massimo, sapendo che tu non verrai a salutarmi, lo farò io. Tra fratelli mi dicono si debba fare così. L’ultima volta che l’ho fatto il “vice” ti ha fatto scrivere un surreale comunicato in cui ti sei un po’ pateticamente dovuto giustificare per avermi salutato, specificando che era un saluto senza significato politico. Ora si capisce ancora meglio il perché di quel ridicolo comunicato e da quali interessi precisi (e paure di perdere l’agognata poltrona) fosse mosso. Spero che almeno, ora, a gioco scoperto, ti vergognerai un po’.

Leggi tutto

La Croce Quotidiano, C.F. P.IVA 12050921001

© 2014-2019 La Croce Quotidiano