Politica

di Mario Adinolfi

Perchè tanti non vanno a Verona

ARTICOLO TRATTO DALLA VERSIONE PER ABBONATI, SOSTIENI LA CROCE ABBONANDOTI QUI

Perché tante persone autorevoli, sinceramente e da sempre impegnate nella promozione della cultura della famiglia naturale e della vita, non vanno al congresso e alla marcia di Verona? Perché rispetto al programma iniziale e persino rispetto al programma ufficiale diramato ieri dagli organizzatori, alcuni dei nomi più autorevoli si sono defilati? Credo che rispondere a questa domanda aiuti a comprendere come quello che si apre nella città scaligera sia un convegno davvero controproducente per la concreta crescita di una consapevolezza profamily e prolife, perché l’ha spinta in un angolo al confine tra l’estremismo politico e il trash, disperdendo completamente la bellezza dello straordinario trasversalismo apartitico dei Family Day del 2015 e 2016, non a caso partecipati da centinaia di migliaia di persone, mentre a Verona quel popolo sarà ridotto a poche migliaia di filoleghisti. Come Popolo della Famiglia noi lo sappiamo bene: le analisi dei flussi dei 220mila voti ottenuti il 4 marzo evidenziavano lo splendido trasversalismo di provenienza dei consensi arrivati al PdF. Ha ragione Costanza Miriano: i temi della famiglia non sono di destra, devono poter essere patrimonio di tutti.

Il programma è ufficiale e dunque abbiamo chiaro “di chi è” Verona. Il partecipante più presente nei vari panel è Brian Brown, un quacchero poi passato al cattolicesimo (la setta puritana dei quaccheri vede il Papa e tutte le gerarchie come fumo agli occhi e non crede ai sacramenti, Battesimo ed Eucaristia inclusi). Lui paga, lui è ovunque nel programma. Al secondo posto Toni Brandi, unico superstite nel programma ufficiale con Gandolfini e Coghe di coloro che furono sul palco del Circo Massimo, che non ha mai nascosto i legami con Forza Nuova tanto da avere in ProVita il figlio di Roberto Fiore. Poi, la truppa leghista, totalmente dominante per dare l’evidenza del monocolore politico su cui fa perno Verona: Salvini, Zaia, Bussetti, Fontana, Pillon, Zelger, Fedriga, Sboarina, Donazzan (ex Forza Italia ora transfuga), più la Meloni. I relatori italiani del programma ufficiale a cui potrà assistere annoverano poi Alessandro Meluzzi, psichiatra che è anche pope di una frangia di chiesa ortodossa non riconosciuta noto pure per una lunga serie di attacchi a Papa Francesco, oltre a Maurizio Belpietro che sulla Verità ha inanellato dalla fine di agosto decine di prime pagine di attacco sempre a Papa Francesco miranti e minarne la credibilità e portarlo alle dimissioni, guadagnandosi così i galloni di quotidiano più letto dagli “antibergogliani”.

In questo quadro si comprendono forse più agevolmente alcune prese di posizione ferme della Chiesa contro il congresso di Verona, a partire dalle parole del cardinale Pietro Parolin. Conseguenza di questa rimarcato fastidio ecclesiale sono le defezioni eccellenti di queste ultime ore. Non va più a Verona il professore Blangiardo, presidente dell’Istat, demografo notoriamente cattolico e vicino alla Chiesa nella battaglia contro la denatalità, che però ha giudicato inopportuna la sua presenza nel panel diretto da Belpietro e a confronto con Pillon. Non va più a Verona il presidente dell’Europarlamento, Antonio Tajani, che ha giudicato molto negativamente il fatto che l’evento fosse stato trasformato in una cinghia di trasmissione del leghismo con tanto di intervista di Gandolfini a Libero in cui è stata ribadita la “granitica” affiliazione elettorale alla Lega in vista delle europee (e Tajani alle europee è capolista di Forza Italia a caccia di preferenze). Non va più a Verona l’annunciato don Aldo Bonaiuto della comunità Giovanni XXIII che ha giudicato un tradimento nei confronti di don Oreste Benzi il ritrovarsi affiancato ai proponenti della legge sulla statalizzazione della prostituzione. Non va a Verona il Forum delle Associazioni Familiari, non va il Popolo della Famiglia, non va Comunione e Liberazione, non vanno Cammino e Rinnovamento, non vanno Azione Cattolica e Acli, non va l’Opus Dei. Ci vanno e dominano il quacchero Brown, l’ateo antipapista Belpietro, l’antibergogliano Meluzzi, il pentecostale Olivieri, più tanti e tanti leghisti potenti.

Il Family Day, pur aperto agli interventi di imam e rabbini, fu una mobilitazione dei cattolici. Anzi, per dire tutta la verità storica, fu possibile grazie alla mobilitazione del Cammino neocatecumenale in primis. Verona rivendica una continuità con il Family Day che non esiste, perché Nicola Di Matteo (vero concreto organizzatore dei due Family Day) fece rispettare una regola chiarissima: sul palco, neanche una seggiola a un politico. A Verona i cattolici sono marginali, non controllano l’evento perché lo paga il controverso Brian Brown, in più la caratterizzazione politica è fin troppo evidente e a meno di due mesi dalle elezioni europee il sapore di una strumentalizzazione così bieca di temi su cui peraltro la Lega (che pure dispone di tutte le leve del potere) non ha concretamente fatto nulla se non tante chiacchiere, rende alla fine l’intera pietanza immangiabile a molti.

Per quanto riguarda noi del Popolo della Famiglia, la spiegazione della nostra assenza a Verona l’avete già letta negli scorsi giorni. Preferiamo in questo fine settimana impegnarci per le strade e le piazze di tutto il Paese a rendere concretamente presentabile in Parlamento la nostra proposta per il reddito di maternità, per cui ci troverete ai banchetti a raccogliere firme in vista della manifestazione del 3 aprile in piazza Montecitorio quando davanti ai certificatori raccoglieremo sul nostro disegno di legge di iniziativa popolare la firma numero cinquantamila e così il ddl potrà essere discusso in Parlamento. La famiglia non è battaglia ideologica, è costruzione paziente di un consenso trasversale attorno a proposte valoriali e concrete. Questa è la differenza che passa tra il populismo urlato che sembra cercare solo la contrapposizione per autoalimentarsi e il popolarismo di matrice sturziana che invece offre da un secolo il metodo della risposta concreta ai bisogni delle persone, avendo al centro proprio i bisogni della famiglia. Ci è chiaro che evocare continuamente il nemico e lo scontro può eccitare gli animi richiamando attenzione anche mediatica (spesso, però, del peggior genere). Meno eclatante può apparire il lavoro quotidiano al gelo dietro a un tavolino o in un gazebo per rendere concreta un’idea che una volta spiegata trova consensi trasversali e talvolta unanimi.

Non andare a Verona per molti significa semplicemente questo: tenere aperte le strade di un dialogo possibile sui temi della vita e della famiglia, affinché siano davvero temi di tutti, aperti alla riflessione non ideologica di ciascuno. Parlavo in queste ore in una radio e i conduttori, partiti come sempre con il massimo dell’ostilità, alla fine dell’intervista si sono detti disponibili ad abbracciarmi e a firmare per il reddito di maternità. Questo è il lavoro che noi abbiamo in mente, che noi quotidianamente svolgiamo per provare a rendere possibile quello che oggi ad alcuni appare una via impraticabile. Senza inutili violente contrapposizioni e senza inginocchiarsi davanti a potenti che vogliono solo usare alcuni temi senza poi concretamente fare nulla (anzi), riteniamo che conquiste ad oggi inimmaginabili a favore della famiglia e della vita possano essere conseguite. Persino prima di quanto in tanti possano credere. Occorre la pazienza del contadino. Noi ne siamo dotati, grazie a Dio.

ARTICOLO TRATTO DALLA VERSIONE PER ABBONATI, SOSTIENI LA CROCE ABBONANDOTI QUI

29/03/2019
2308/2019
Santa Rosa da Lima

Voglio la
Mamma

Vai alla sezione

Politica

Vai alla sezione

Articoli correlati

Società

A Milano per parlare di famiglia

Miriano, Adinolfi, padre Botta e Scicchitano rispondono alle polemiche sul convegno in Regione Lombardia

Leggi tutto

Chiesa

Francesco & Kirill: una nuova geopolitica ecumenica

Storico incontro con la firma di un importante documento condiviso: Europa e mondo, famiglia e matrimonio, vita umana dal concepimento alla morte naturale sono solo alcuni dei temi di un testo decisivo. E poi tra il Patriarca e il Papa c’è stato un fitto colloquio privato, di due ore. Trump e l’America (wasp e liberal) osservavano preoccupati da sopra l’isola caraibica. Forse facevano bene

Leggi tutto

Società

Ospedali, quale destino nell’era postcristiana

La mutazione degli ospedali da luoghi di cura e di sostegno al malato in spazi fisici in cui si uccide la speranza è solo l’ultimo atto di una cultura che ha totalmente dimenticato le proprie radici cristiane. L’impressione è che l’operato dei medici britannici sia, in fondo, considerato legittimo da molti altri loro colleghi nel mondo. Al loro posto, in tanti avrebbero fatto lo stesso. Ci fa piacere che si siano mossi il Bambin Gesù di Roma e il Presbyterian Hospital di New York, ma è davvero triste costatare che non c’è stata una gara tra gli altri ospedali ad accogliere Charlie. Il caso è certo difficile, ma una risposta compatta delle strutture ospedaliere mondiali avrebbe forse fatto traballare ulteriormente i convincimenti dei medici del Gosh. Eppure, gli ospedali sono nati per alleviare le sofferenze. San Camillo de Lellis, di cui oggi facciamo memoria liturgica, fondò un Ordine religioso appositamente per aiutare gli ammalati. Volle che i suoi confratelli – come fece egli stesso – servissero i sofferenti «con quella carità e amorevolezza che sono solite avere le madri verso i propri figli infermi». Il fondatore dei Camilliani ha indicato dunque una precisa figura, la madre, come esempio per aiutare chi soffre: Connie che, senza alzare la voce, “grida” il suo amore e la sua speranza per il figlio, che gli resta accanto osservando ogni piccolo mutamento, è quel modello che chiunque sia avvicina ad un ammalato per curarlo dovrebbe coltivare dentro di sé, sperando di esserne sempre più degno. Ancora, Camillo de Lellis sentiva il cuore spezzarsi ogni volta che non poteva portare il soccorso che avrebbe voluto. È questo il sentire che ci rimandano oggi molte figure di medici? Camillo de Lellis – come l’altro grande sostegno degli ammalati, Giovanni di Dio, che voleva per gli infermi che assisteva condizioni igieniche migliori e cure specifiche – ci ha testimoniato che curare chi è sofferente è un compito altissimo da assolvere senza cercare la via più semplice. Grazie a lui, a Giovanni di Dio e ad altri cristiani, gli ospedali sono diventati nei secoli quei luoghi di speranza e di cura a cui fino all’altro ieri guardavano con fiducia.

Leggi tutto

Società

Chiesto l’ergastolo per Talluto

La richiesta di Elena Neri lascia stupefatti per la sua enormità, tanto più in un Paese che stenta a irrogarlo per l’omicidio volontario

Leggi tutto

Società

Pietro Bartolo e la sua visione sui migranti

La questione sui migranti continua a dividere anche i cattolici. La maggior parte dell’opinione pubblica sta con il ministro dell’Interno ma Pietro Bartolo ci dice la sua….

Leggi tutto

Società

Cani contro bimbi 3-2

Le statistiche mostrano che gli adulti disposti a impegnarsi nel compito di crescere dei bambini sono meno di quelli con animali.

Leggi tutto

La Croce Quotidiano, C.F. P.IVA 12050921001

© 2014-2019 La Croce Quotidiano