Politica

di Fabio Sebastianelli

LEGGE 194: ABROGARLA NON SERVE

Abbonati agli albi cartacei de La Croce e all’archivio storico del quotidiano

Tra i tanti obiettivi che il Popolo della Famiglia si è prefissato c’è quello della lotta all’aborto. Questo non presuppone l’essere semplicemente “contro” ma anche, e soprattutto, proporre soluzioni che diminuiscano o, meglio ancora, eliminino le cause dell’interruzione di gravidanza. Una tra tante: il Reddito di Maternità, che trasforma il figlio da un peso (così come viene prospettato oggi dal pensiero comune) a un guadagno. Un’altra proposta che viene spesso fatta è quella di chiedere la seria applicazione della legge 194 che, se davvero osservata alla lettera, permetterebbe una notevole diminuzione delle interruzioni di gravidanza le quali, è bene ricordarlo, non sono previste come diritto dalla legge stessa ma come concessione in determinati casi e solo se questi non possono essere risolti dalle istituzioni o dagli organi preposti.

L’art. 1 della legge sull’interruzione di gravidanza recita: Lo Stato garantisce il diritto alla procreazione cosciente e responsabile, riconosce il valore sociale della maternità e tutela la vita umana dal suo inizio. L’interruzione volontaria della gravidanza, di cui alla presente legge, non è mezzo per il controllo delle nascite. Lo Stato, le regioni e gli enti locali, nell’ambito delle proprie funzioni e competenze, promuovono e sviluppano i servizi socio-sanitari, nonché altre iniziative necessarie per evitare che lo aborto sia usato ai fini della limitazione delle nascite.

Su una frase voglio portare l’attenzione: lo Stato tutela la vita umana dal suo inizio. A noi già basterebbe questo per dichiarare che un concepito non può essere ucciso in quanto vivo e che, per questo motivo, la legge 194 non può esistere. Il problema però è più complesso. Lo Stato ha infatti decretato per legge il momento preciso in cui si diventa soggetto di diritto.

L’art. 1 del Codice civile specifica chiaramente che la capacità giuridica (cioè l’essere possessore di diritti) si acquisisce dalla nascita. Secondo questa norma un bimbo nel grembo materno, pur essendo vivo (il cuore batte, respira, mangia ecc), non ha capacità giuridica. Paradossalmente però alcuni diritti, pur se subordinati alla nascita, gli sono concessi. L’art. 462 del codice Civile, infatti, così garantisce al nato e anche al concepito la capacità di successione: “Sono capaci di succedere tutti coloro che sono nati o concepiti al tempo dell’apertura della successione”.

L’art. 687, inoltre, garantisce la revoca delle disposizioni testamentarie fatte da chi ignorava di avere figli e specifica che: “la revocazione ha luogo anche se il figlio è stato concepito al tempo del testamento”-

L’art 715, infine, afferma che: “ Se tra i chiamati alla successione vi è un concepito, la divisione non può aver luogo prima della nascita del medesimo”.

A questo punto è inevitabile una triste constatazione: il nostro ordinamento giuridico tutela il diritto del concepito ad avere un’eredità ma non gli garantisce il diritto a nascere. La domanda che ne consegue è: cosa impedisce che un concepito venga abortito per evitare la revoca delle disposizioni testamentarie e che, una volta nato, possa ereditare beni che in sua assenza potrebbero invece andare ad altri? Potrebbe sembrare un’ipotesi fantascientifica se non vivessimo in una società che non si limita solo a porre gli interessi economici al di sopra della vita e della dignità umana, ma pretende addirittura di cancellare l’ovvio, il reale, a favore delle più strampalate teorie ideologiche. Una società in cui tutto è relativo e tutto ciò che si desidera diventa diritto. In un mondo così anche l’uccisione del figlio che si porta nel grembo, per ottenere un’eredità al posto suo, potrebbe essere considerata giusta. Ho usato volutamente la parola “giusta” perché l’uccisione del concepito “legale” lo è già. Sulla base di quanto esposto è evidente che qualsiasi intervento o proposta vengano fatti, compresa l’abrogazione della legge 194, non risolverebbe il problema. Al limite lo rimanderebbe fino alla promulgazione di un’altra legge simile.

Che fare allora? Il problema può essere risolto alla radice cambiando L’articolo 1 del Codice civile da: “La capacità giuridica si acquista dal momento della nascita” a: “La capacità giuridica si acquista dal momento del concepimento”. Modificando un solo articolo di due righe si renderebbe illecita la legge 194 e si aprirebbe la porta a una ventata di diritti ai quali sarebbe soggetto il concepito (uno tra tanti, quello di essere seppellito in caso di aborto spontaneo, alla pari di un nato).

Concludo con una nota finale che ritengo necessaria, anche se temo che non mi renderà simpatico a molti, per la tutela della vita della madre: nel caso si riuscisse ad arrivare alla modifica citata andrebbe doverosamente garantita, in caso di accertato e inevitabile rischio di vita per la madre, la scelta tra la sua vita e quella del nascituro. Perché solo chi si trova in quella situazione può comprendere la difficoltà e le angosce che ne conseguono e non tutti hanno la fede e la forza della Serva di Dio Chiara Corbella Petrillo o di Santa Gianna Beretta Molla. Oltretutto, non può essere una legge a stabilire quale delle due vite debba essere salvata e quale no. Quanto descritto in questo articolo non sarà di facile applicazione ma è una strada da seguire insieme al Reddito di Maternità, al Quoziente Familiare e alle altre proposte del Popolo della Famiglia. Se portata avanti con la coerenza e la fermezza che caratterizzano il PDF darà, a suo tempo, buoni frutti.

Abbonati agli albi cartacei de La Croce e all’archivio storico del quotidiano

07/09/2021
2209/2021
Ss. Maurizio e compagni

Voglio la
Mamma

Vai alla sezione

Politica

Vai alla sezione

Articoli correlati

Società

Planned Parenthood, così il cerchio si stringe

Pare che quel David Daleiden sia veramente riuscito a scagliare un sasso fatale per il gigantesco Golia degli aborti: i sondaggi mostrano una popolazione americana inorridita davanti ai video e questo fa sì che sempre più ingenti si facciano le forze politiche interessate a recidere le risorse vitali dell’industria abortista. Giovedì pomeriggio hanno testimoniato in udienza, per più di quattro ore, un medico ex abortista, una ex dipendente di Planned Parenthood, una sostenitrice “pro choice” e una donna con tre aborti alle spalle

Leggi tutto

Storie

La grave confusione dell’Università di Lovanio

Una volta era cattolica, l’Università di Lovanio, al punto da recare nel nome la dicitura “Cattolica”. Oggi balzano agli occhi di tutti i marci frutti
di decenni di compromessi al ribasso, di malinteso spirito di dialogo, di ignoranza e ideologie assurte con prosopopea in cattedra. E il professor
Stéphane Mercier, che ha semplicemente ricordato la dottrina cattolica sull’aborto è stato estromesso dall’ateneo

Leggi tutto

Società

La distrazione di fondo che ci porta all’eutanasia

Gli istituti demoscopici presano un servizio spesso utilissimo, ma non di rado influenzano scientemente i propri risultati (anche semplicemente col modo di formulare le domande). Sul fine-vita – ormai ci martellano da anni e anni per inculcarci l’idea che sia meglio per tutti liberarsi dei malati e dei disabili (fanno passare Eluana Englaro per “una ragazza in coma”…) – i responsi sono tutti accesi ma decisamente contraddittori: il 60% degli italiani si dice contrario al suicidio assistito, ma sono anche di più quelli che si dicono favorevoli a una legge che regolamenti l’eutanasia. Com’è possibile?

Leggi tutto

Società

Positivo e contro

Prendere posizione fa la differenza e i processi sociali non sono inarrestabili. Una lezione che ci arriva anche dalla resistenza di molti cattolici al nazismo e arriva fino al raduno del 13 giugno prossimo al Palalottomatica

Leggi tutto

Media

La gelida propaganda del poliamore fotografato

Nick e Celeste, 35 e 34 anni, si sono incontrati col servizio okCupid. Il partner sessuale primario di Nick è Celeste, ma egli ha altre due partner che vede un paio di volte al mese e ne sta attivamente cercando altre. Nick ha detto a Celeste di amarla occasionalmente con un po’ di imbarazzo, ma anche Celeste ha molti rapporti sessuali con altre persone, con un paio ha una relazione profonda. Nick e Celeste andranno a vivere insieme, quindi stanno cercando di dare un nome alla loro relazione: sono compagni statisticamente significativi.

Leggi tutto

Storie

Charlie Gard e quei decisivi ritardi nelle cure

I team medici sarebbero stati ancora disponibili a tentare la terapia. Compromessi comunque i muscoli

Leggi tutto

La Croce Quotidiano, C.F. P.IVA 12050921001

© 2014-2021 La Croce Quotidiano